사람들이 착각하기 쉬운 3단 논법의 함정

3단 논법

우리는 일상생활에서 한 번씩 어떠한 결론을 내릴 때 3단 논법을 사용한다. 우리가 알고 있는 대표적인 3단 논법은 아래의 경우가 있다. 

 

• 모든 인간은 죽는다
• 소크라테스는 인간이다. 
• 고로 소크라테스는 죽는다. 

하지만, 아래의 예를들어 보자

 

• 모든 생물은 물을 필요로 한다. 
• 장미는 물을 필요하다. 
• 고로 장미는 생물이다. 

우리는 장미가 생물이란 것을 사전에 알고 있었기 때문에,  위의 문장 예시가 합리적이라고 판단을 하게 된다. 처음 2 문장의 거짓이 없으며, 3번째 결과마저도 참에 이르렀기 때문이다. 

 

그러나, 

3단 논법의 오류 예시

• 모든 생물은 물을 필요로 한다. 
• 맥주는 물이 필요하다. 
• 고로 맥주는 생물이다. 

처음 두문장은 분명 참이다. 하지만 마지막 문장은 전혀 엉뚱한 결과를 가져오게 되었다. 위의 예시를 들은 문장 중 장미란 단어를 단순히 맥주로만 바꿨을 뿐이다. 

 

3단 논법의 다른 오류 예시 

• 모든 자동차는 바퀴가 달려있다. 
• 수레에는 바퀴가 달려있다. 
• 고로 수레는 자동차다. 

마찬가지 엉터리 결론에 도다르게 되었다. 하지만 위 문장중 어느 부분이 잘못된 부분인가요??라는 질문을 하게 된다면 바로 반박을 할 수 있는 사람은 많지 않을 것으로 생각이 된다. 

실제로 모든 자동차는 바퀴가 달려있고,
수레에도 바퀴가 달려있기 때문이다. 

3단 논법 오류 반박 방법

실제로 우리는 이러한 말장난에 넘어가는 경우가 많이 발생하게 되는데, 아래의 예시를 보여준다면 어떻게 반박을 해주어야 하는지 알 수 있을 듯하다. 

 

• 모든 어른들은 아이들보다 지식이 높다. 
• 길동이는 어른이다. 
• 길동이는 아이들보다 지식이 높다.

위의 다른 예시들과 다르게 첫문장부터 합리적이지가 않다는 것을 바로 눈치챌 수 있다. 모든 어른들이 아이들보다 높은 지식을 갖고 있지는 않다는 전제를 사전에 인식을 하고 있기 때문이다. 

 

즉, 전제 자체를 반박해야 한다. 

모든 자동차에 바퀴가 달려있다. 

• 모든 자동차에만 바퀴가 달려있는 것을 증명해주세요 라든가, 
• 바퀴가 달린것이 자동차라는 것을 증명해주세요

라는 전제 자체에 의심을 품고, 질문을 다시 해야 한다.